SCI，EI期刊投稿被拒的原因：

1．論文無新意: 國際刊物最歡迎的是具有原創性的工作。實驗論點重復別人已發表的文獻，或經過簡單推理就能從已知的國際文獻中推理獲得，或重復他人工作者常被拒稿。

2.分析不到位: 有新的發現，但未能很好地提煉升華并上升到理論的高度。只有單純的定性描述，缺乏定量的、理論的分析。

3.內容不夠分量: 不同雜志對論文內容的重要性要求是不同的，論文應該是該雜志感興趣的領域，能夠引起該雜志讀者群的興趣。

4.理由不夠充分: 論文提出的論點不能通過該實驗方案所證實。邏輯推理有問題，實驗方法學理論的欠缺。作者未能公正客觀地從其實驗結果中推得結論。

5.實驗不完善: 數據或分析存在嚴重缺陷。實驗數據量太小，分子細胞生物體內實驗 n>3，器官、動物體內實驗 n>6，重復 n>3。實驗條件控制不好，或沒有設立對照組。

6.數據統計處理不當: 數據統計檢驗方法和統計學分析方法不對或不夠妥當。

7.應用領域窄: 僅僅是區域性 (Local) 工作，而不是具有普遍意義、可以推廣到其他地方的工作(General)，或僅僅是國外方法在中國某一地區的應用，而不是提出新的方法。

8.表述問題：表達很重要，好的表達讓人看了很舒服，也很容易懂。很多專家都是寫作高手，招博士生時也很注重文章功底。寫好文章后，你還要推敲推敲，看是否清楚到位，不要因為自己的表述讓人產生模糊不清的概念。因此，在自己的論文完稿后，還要多加檢查，避免低級錯誤，力求表述準確，推斷合理，達到合格水平。

面對SCI拒稿有哪些對策？

1.要理解SCI論文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心態。

2.對完全拒絕的論文，編輯通常會表達不愿再看到該文。( 再寄送這類文章是沒有意義的，應該補充修改后改投其他SCI期刊)

3.審稿人有時也會犯錯誤，不僅僅是筆誤也有專業知識上的錯誤，因為編輯找的審稿人未必是你相同領域的專家。如果作者對否定的原因有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見，據理力爭，只要自己是正確的就要堅持。在回復中委婉地表達一下你的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入新的一輪審稿程序。不過這種情況很少見，成功的可能性很低。

4.如果文章被拒絕是因為數據或分析有嚴重缺陷，這類論文不妨先放一放，等找到更廣泛的數據支持或有了更明晰的結論后，再將經過修改的“新”文章寄給同一SCI期刊，編輯通常會考慮重新受理。

5.如果被拒論文不是由于文稿中的錯誤，而是重要性或創新性不夠，作者仔細考慮審稿人意見并認真修改文稿后，可以寄給影響因子較低的其他SCI期刊。